Журналист: Это не доказательство никчемного статуса государства. Это доказательство того, что часть украинского общества не воспринимает волюнтаризм Порошенко и его методы. И кладет на него с прибором. Конкретно на него, а не на государство

Журналист: Это не доказательство никчемного статуса государства. Это доказательство того, что часть украинского общества не воспринимает волюнтаризм Порошенко и его методы. И кладет на него с прибором. Конкретно на него, а не на государство

Я бы не драматизировал «прорыв границы», не вкладывал в него лишний символизм. Граждане Украины были уже на украинской территории + Саакашвили с неопределенным статусом. Пограничники действовали в соответствии с обстоятельствами. Что им, расстреливать своих граждан нужно было?

Это не доказательство никчемного статуса государства. Это доказательство того, что часть украинского общества не воспринимает волюнтаризм Порошенко и его методы. И кладет на него с прибором. Конкретно на него, а не на государство. Теперь, пусть эти два политика разбираются между собой через суд, дуэль, любовные игры или другим доступным им способом.

А для Порошенко это, на мой взгляд, хорошее такое понимание, что царь в Украине никогда не был нужен, не нужен и не будет нужен. И хорошая реальная социология.

Related posts